Ухвала суду № 62259862, 20.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони у справі та зупинення провадження у справі

20 жовтня 2016 року Справа № 808/3385/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., за участю представника позивача Вовк Д.В., представника відповідача Ширшова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити позивача Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат». Дане клопотання підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити позивача Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, зупинити провадження у справі до 10 листопада 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.52,55,156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з позивача - Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат».

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 листопада 2016 року до 11:00 год.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко