Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 р. Справа №805/3662/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування частково постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, зобов’язання зняти арешт з коштів, зобов’язання внести зміни до постанови про арешт коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» звернулось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування частково постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, зобов’язання зняти арешт з коштів, зобов’язання внести зміни до постанови про арешт коштів.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування частково постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, зобов’язання зняти арешт з коштів, зобов’язання внести зміни до постанови про арешт коштів.
13 жовтня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 4320 від 30 вересня 2016 року на суму 1 378,00 грн.
За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З наведеного виходить, що заява позивача, щодо повернення суми судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 4320 від 30 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування частково постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, зобов’язання зняти арешт з коштів, зобов’язання внести зміни до постанови про арешт коштів – задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» ( юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41, код ЄДРПОУ 34776960) з Державного бюджету України судовий збір відповідно до платіжного доручення № 4320 від 30 вересня 2016 року в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Голошивець І.О.
Судове рішення № 62259789, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3662/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: