Ухвала суду № 62259776, 27.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

27 жовтня 2016 р. Справа № 802/1756/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСала Павла Ігоровича,

суддів:Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та проведення атестування позивача, а також про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), оформленого протоколом ОП № 15.00037884.0063425 від 12.10.2016 року.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, оформленого протоколом ОП № 15.00037884.0063425 від 12.10.2016 року відносно старшого уповноваженого управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3, до набрання законної сили рішенням у даній справі, а також заборони Національній поліції України, її службовим особам вчиняти дії, а саме: видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України, чи приймати інші рішення щодо проходження служби старшим уповноваженим управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд, у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду в судовому засіданні 28 жовтня 2016 року об 11:00 год. у залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду.

4. Запропонувати відповідачам до 08.11.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: усі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідачів: усі наявні у них документи, пов'язані з прийняттям оскаржуваного рішення (висновку) та вчиненням оскаржуваних дій.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді:Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1