Ухвала суду № 62259499, 27.10.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2016 року Провадження №2/425/851/16 Справа №425/3313/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду,до якого подається заява;

2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів ,що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:

Позивач в якості доказів подав ксерокопії:

додатку до Публічної пропозиції ПАТАльфа-Банк на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.05.2013 р. ;

анкети-заяви про акцепт;

довідки про умови кредитування з використанням карткикартки комфорту;

заяви ОСОБА_1на відкриття поточних рахунків в ПАТАльфа-Банк

розписки ОСОБА_1Ю.в отриманні карти та ПІН-конверта;

паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

вимоги про усунення порушень від 03.10.2016 р.;

договір факторингу № 1 від 21.06.2016 р. та додатки 1-5 до цього договору;

характеристики права вимоги,переданих фактору клієнтом за договором;

статуту ТОВКредитні ініціативи;

витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

наказу від 11.02.2016 р.про прийняття на роботу ОСОБА_2;

довіреності від 16.07.2015 р.

Всі вказані ксерокопії не завірені належним чином.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідност.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Позовну заяву підписано ОСОБА_3, як представником ТОВ "Кредитні ініціативи ".

До позовної заяви додано копію довіреності № ДВК-26 від 13.01.2016, виданої директором ТОВКредитні ініціативи ОСОБА_2 діючим на підставі Статуту.

Проте,наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 11.02.2016 р. ,наданий позивачем також не посвідчений належним чином.

Не надано жодних документів, що посвідчують повноваження посадової особи, яка підписала довіреність (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень, тощо).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху., надавши позивачеві строк не більше п»яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко