Ухвала суду № 62259174, 26.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4822/16 Справа № 187/1438/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

«26» жовтня 2016 року. м. Дніпро.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Повєткіна В.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Машинобудівник» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання дій правління садівничого товариства «Машинобудівник» щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до СТ «Машинобудівник» про визнання дій правління садівничого товариства щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, внаслідок чого відкрите апеляційне провадження у справі.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду у Петриківському районному суді Дніпропетровської області іншої справи за позовною заявою ОСОБА_2 до садівничого товариства «Машинобудівник» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів садівничого товариства.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне відхилити заявлене клопотання.

Результат розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до СТ «Машинобудівник» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів садівничого товариства, не впливає на розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року по справі №22-ц/774/4822/16, оскільки рішення суду у цій справі постановлене раніше. Крім того, розгляд справи №22-ц/774/4822/16 можливий, без результатів розгляду позову щодо рішення загальних зборів садівничого товариства.

А тому відсутні підстави для застосування вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України щодо обовязку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 209, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Машинобудівник» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання дій правління садівничого товариства «Машинобудівник» щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

26 жовтня 2016 року