Ухвала суду № 62259114, 24.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8156/16 Справа № 202/8692/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3" про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" задоволено (т.2 а.с.239-245).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т.3 а.с.25-30).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду 12 жовтня 2016 року в той час як оскаржуване судове рішення ухвалено 16 березня 2016 року, тобто апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 надала клопотання про поновлення процесуального строку, вказуючи на його пропущення через перебування в районі проведення антитерористичної операції в якості волонтера з травня по серпень 2016 року (т.3 а.с.31).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було постановлено 16 березня 2016 року. При проголошенні вступної та резолютивної частини була присутня і позивач (т.2 а.с.233-234).

08 квітня 2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року була залишена без руху через не сплату судового збору (т.3 а.с.17).

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вказану вище ухвалу особисто 06 травня 2016 року (т.3 а.с.20).

27 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута (т.3 а.с.21).

12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася повторно з апеляційною скаргою (т.3 а.с.25-30).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що на підтвердження доводів ОСОБА_2 щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження не надано жодного доказу, приймаючи до уваги, що останньою особисто було отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги ще в травні 2016 року, а з даною апеляційною скаргою вона звернулася лише в жовтні 2016 року та не вказала причину пропуску строку з серпня по жовтень 2016 року, підстава вказана в клопотанні про поновлення процесуальних строків не може бути визнана поважною.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, який згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) у дані справі становить 3751 грн. 44 коп. (р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко