Ухвала суду № 62259033, 27.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8192/16 Справа № 202/7980/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.19).

Звернувшись з апеляційною скаргою 18 жовтня 2016 року (а.с.98), апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона є людиною юридично необізнаною, а тому не знала яким чином захищати свої права.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 24 березня 2016 року відповідач отримала копію заочного рішення суду від 07 грудня 2015 року (а.с.37).

30 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення (а.с.39), яке згодом скасовано ухвалою Індустріального районного суду (а.с.54).

Таким чином, ОСОБА_2 про наявність ухвали про відкриття провадженні у справі була обізнана, а тому, приймаючи до уваги дату отримання апелянтом рішення суду, останнім днем подачі апеляційної скарги було 29 березня 2016 року.

Зважаючи на те, що факт юридичної необізнаності не є поважною причиною, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено без поважних причин, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року - без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін