Ухвала суду № 62259022, 21.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8103/16 Справа № 199/5218/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення юридичного факту місця проживання на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням того, що управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради не надано доказів наявності тяжкого матеріального стану, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та запропонувати останньому сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення за ставкою розмір якої встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), та у даній справі становить 303 грн. 16 коп. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.

Крім того, апеляційна скарга підписана виконуючим обовязки начальника управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради - ОСОБА_3, однак до апеляційної скарги не додано документів (наказ про призначення на посаду) підтверджуючих повноваження останнього.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням строку для усунення зазначеного недоліку - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи та надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради щодо звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко