Ухвала суду № 62258994, 13.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8023/16 Справа № 199/8085/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

13 жовтня 2016 року У Х В А Л А

м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль"до ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Том №1 а.с.91).

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2, який не є стороною по справі подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу, посилаючись на те, що вона зачіпає його права та інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районим судом м.Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль"до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог (Том №3 а.с.229-231).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахування того, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження на даному етапі втратила свою актуальність у звязку з ухваленням рішення по суті спору, тобто фактично відсутні підстави, які спонукали виникнення порушення прав ОСОБА_2, приймаючи до уваги те, що останній у разі наявності підстав визначених ст.292 ЦК України наділений правом на оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року ухваленого за результатами розгляду спору по суті, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.15 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко