Ухвала суду № 62258974, 27.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4593/16-к

1-кс/215/684/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Махоні Н.Ю.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з травня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, судимого:

- 10.10.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки;

- 11.11.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2007 р., та до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.2012 р. з місць позбавлення волі за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2012 р. на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 діб;

- 26.03.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2009 р., та до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 22.09.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760002359 від 08.10.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, повторно, 08.10.2016 р., близько 10.40, у ОСОБА_3, який знаходився у торговому залі супермаркету «Варус-18» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, 08.10.2016 р., близько 10.41, ОСОБА_3, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов у відділ алкогольних напоїв магазину, та скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, взявши руками з полиці та помістивши у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому спортивної куртки чорного кольору, таємно викрав одну пляшку коньяку марки «Sarajishvili» обємом 0,5 л. в фірмовій картонній упаковці, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2494 від 15.10.2016 становить 436,59 гривень, та пройшовши касову зону направився в бік виходу з вказаного супермаркету, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

З викраденим майном ОСОБА_3 намагався покинути місце вчинення злочину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той же день, 08.10.2016 р., приблизно о 10.43, був зупинений працівниками охорони ТОВ «Бар'єр сервіс» поряд із торговими касами в приміщенні магазину «Варус-18» ТОВ «Омега».

Таким чином, ОСОБА_3 намагався викрасти майно ТОВ «Омега», вартістю 436,59 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони підприємства.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим 25.10.2016 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену установленому законом порядку судимість, продовжив злочинну діяльність, зокрема, у період встановленого судом іспитового строку вчинив новий злочин проти власності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працює, джерела доходів не має, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків та законних джерел для існування, запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 27 жовтня 2016 р. по 25 грудня 2016 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у сумі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: