Ухвала суду № 62258853, 27.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/539/16-ц

2/215/1301/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Махоні Н.Ю.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну прізвища та по-батькові,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового засідання позивач через канцелярію суду надала «клопотання про внесення змін до позовної заяви», в якому одночасно уточнено, доповнено та змінено позовні вимоги, що раніше заявлялися.

Але наданий текст не відповідає положенням ст. 31 ЦПК України, так як у ньому в порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: 1) не викладені взагалі обставини (фактичні та правові підстави), якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі чому не залучено відповідачем ВДРАЦС Ічнянського РУЮ, тоді коли до нього заявлено позовну вимогу, та їх зміну відносно первісних позовних вимог;

2) не зазначено докази, що повинні підтверджувати кожну обставину, що обґрунтовує позовні вимоги.

Крім цього, в порушення ст. 120 ч. 1 ЦПК України, до тексту, що наданий суду не додано його копію для вручення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Текст «клопотання про внесення змін до позовної заяви» від ОСОБА_1 до Тернівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну прізвища та по-батькові, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання цієї ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: