Ухвала суду № 62258805, 25.10.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/962/16-к

1-кс/0187/291/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю прокурора Ровного І.О., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040470000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в департаменті освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 24.10.2016, слідчим Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2016 року за № 12016040470000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до законодавства про здійснення державних закупівель, а саме по нормі переговорної процедури закупівель, 16.11.2015 року КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради уклав договір № 16-10-15/1 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 32212 з ТОВ «Укрметалпромінвест» вартістю 379000,00 грн.

Згідно розділу II даного договору «Порядок здійснення оплати», оплата проводиться після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату, видаткової накладної на товар та акту приймання-передачі товару, але не пізніше ніж через 30 днів, з дня отримання товару Замовником. Окрім того, відповідно до розділу III договору «Термін та місце поставки товару», продавець зобов'язаний власними силами забезпечити поставку Товару за адресою розташування КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР, а саме: в смт Магдалинівка, вул. Набережна, 19, Дніпропетровської області. Моментом поставки є приймання Товару по накладним, що свідчить про повне виконання Продавцем своїх зобов'язань, щодо поставки товару.

Також відповідно договору № 16-10-15/1 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ -32212 від 16.11.2015 року, оплата проводиться у повному обсязі, після вивантаження товару на складі Покупця. Умови попередньої оплати товару даним договором між сторонами не обумовлювались, додаткових угод з даного приводу не укладались. Про те, незважаючи на умови діючого договору, заступником директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації начальником управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення ОСОБА_1, на адресу комунального закладу освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради направлено лист «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг за кошти обласного бюджету» за вихідним № 7292/0/211-15 від 26.11.2015 року, яким КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР надано дозвіл на проведення повної оплати товарів за бюджетні кошти, на строк не більше одного місяця, за кошти спеціального фонду.

На підставі чого, посадовими особами КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР відповідно до платіжного доручення № 757 від 25.11.2015 року на користь ТОВ «Укрметалпромінвест», у відповідності до наданого письмового погодження заступника директора департаменту-начальника управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення ОСОБА_1, було перераховано кошти в сумі 379000,00 грн. за автомобіль ГАЗ 32212, який не поставлений до теперішнього часу.

З метою перевірки дотримання умов законодавства про здійснення державних закупівель, виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 32212 від 16.11.2015 року, а також здійснення процедури оплати за даним договором коштами державного бюджету, а саме надання правової оцінки діям посадових осіб департаменту освіти і науки ОДА, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення документів, які зберігаються у департаменті освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 25927519, який розташований та здійснює свою діяльність за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70, саме до оригіналу листа на адресу КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради за вих. № 7292/0/211-15 від 26.11.2015 року «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг за кошти обласного бюджету», а також документів, які слугували підставою для складання даного листа.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 14.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000398 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, договір № 16-10-15/1 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-32212 від 16.11.2015, лист КЗО «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради» від 25.11.2015 за № 264, лист департаменту освіти і науки Дніпропетровської ОДА за № 7292/0/211-15 від 26.11.2015 року «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг за кошти обласного бюджету», платіжне доручення № 757 від 25.11.2015.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12016040470000398 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: лист департаменту освіти і науки Дніпропетровської ОДА за № 7292/0/211-15 від 26.11.2015 року «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг за кошти обласного бюджету», а також документація, яка слугувала підставою для складання такого листа, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечать реальне виконання завдання досудового слідства.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні справжності вказаного листа посадових осіб департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, який також має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення вилучення даного документу для здійснення експертного дослідження необхідних для кримінального провадження документів, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності, переховування чи знищення зазначених документів, тому суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040470000398, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до листа департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на адресу комунального закладу освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради за вихідним № 7292/0/211-15 від 26.11.2015 року «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг за кошти обласного бюджету», а також документації, яка слугувала підставою для складання такого листа, що знаходяться та зберігаються в департаменті освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 25927519, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 70.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25.11.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_3