Справа № 2-1450
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого – судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.
Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач протягом останніх шести місяців добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши суду, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, .
Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 061124 від 01.11.2006 року).
Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої 03.02.2009 року КП „Жилкомсервіс”, позивач проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утриманні.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище сторін, стан здоров’я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім’ї.
Відповідачем не надано даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім’ї.
При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно.
Судові витрати: судовий збір у розмірі 1% задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 – 30 грн. суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – у розмірі 1/4 частки зі всіх видів прибутків щомісячно, починаючи з 16.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/4 частки доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського (Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 6225872, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1450/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: