Ухвала суду № 62258341, 07.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/455/16-а

Провадження № 6-а/209/21/16

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року у адміністративній справі №209/455/16-а, провадження № 2-а/209/22/16, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська у Дніпропетровської області зобовязано перерахувати з 01 лютого 2016 року раніше призначену ОСОБА_1 пенсію державного службовця, включивши до складу заробітної плати виплати, які вона отримувала, для вирішення соціально-побутових питань, на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, суми індексації заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, винагороду державним службовцям за сумлінну безперервну працю, винагороду за вислугу років (40%), відповідно до довідок Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області від 18 січня 2016 року № 11-10 та № 11-11 про складові заробітної плати ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2011 року за останні 24 календарних місяці підряд перед зверненням за пенсією, залишивши без змін відсоток розрахунку пенсії державного службовця, а саме: 84% від сум заробітної плати, на які нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з приписів ст. 37 Закону України «Про державну службу», яка діяла в редакції на момент призначення пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року скасована в частині відмови в задоволенні позовних вимог за період з 20 травня 2011 року по 15 серпня 2015 року включно, позовні вимоги за період з 20 травня 2011 року по 15 серпня 2015 року залишені без розгляду, в іншій частині постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 209/455/16-а за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, в якій просить замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у звязку з реорганізацією, на підставі постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів від 16 грудня 2015 року № 1055 відбулася реорганізація управлінь Пенсійного фонду України в Дніпровському, Заводському та Баглійському районах м. Дніпродзержинська шляхом їх злиття та утворення Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про необхіжність заміни боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року у адміністративній справі №209/455/16-а, провадження № 2-а/209/22/16, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, замінивши боржника "Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24615344, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, 10/12)" на "Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575, що знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Байбара.