ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/238/16-к
Провадження № 1-кс/210/1152/16
"26" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді: Літвіненко Н.А.
при секретарі Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про скасування арешту майна належного ТОВ «Нікопрогресбуд», -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває клопотання ТОВ «Нікопрогресбуд» про скасування арешту майна належного ТОВ «Нікопрогресбуд».
26 жовтня 2016 року представник ТОВ «Нікопрогресбуд» подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
У судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про день та час її розгляду повідомлялись. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки представник заявника скористався процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про скасування арешту майна належного ТОВ «Нікопрогресбуд» - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 62258271, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/238/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: