Ухвала суду № 62258228, 27.10.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/3/2016

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого- Пащенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 27 жовтня 2016 року на 14.00 год., не зявився обвинувачений ОСОБА_8 та представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укртелеком», які належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, а обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу повторити.

Вислухавши думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, захисників, які вважають неможливим продовження розгляду справи у відсутність обвинуваченого, вирішення питання про його привід залишили на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, які підтримали думку захисників, обвинуваченого ОСОБА_7, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює судовий розгляд справи у його відсутність, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом.

Виклик інших учасників судового процесу слід повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 18 листопада 2016 року до 13 години 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_8, який мешкає АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 18 листопада 2016 р. о 13.00 год.- доставити приводом.

Виклик інших учасників процесу - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_10