Ухвала суду № 62257970, 27.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2016 р.м. ОдесаСправа № 495/5946/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровське обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 818,96 грн. на рахунок суду у строк до 24.10.2016 року.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року одержана скаржником 11.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення зазначеної ухвали.

19.10.2016 року від Управління надійшло клопотання про врахування обставин щодо неможливості здійснити оплату судового збору у звязку із відсутністю коштів на оплату вказаного збору та відкриття провадження у справі.

Слід зазначити, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року вирішувалось питання щодо звільнення Управління від оплати судового збору та у задоволенні відповідного клопотання Управлінню було відмовлено з підстав необґрунтованості наведених причин неможливості здійснити оплату збору.

При цьому, суддя враховує, що у повторному зверненні про застосування к Управлінню відповідних пільг останнім також не обґрунтовано причини неможливості здійснити оплату судового збору, а відтак і обставини, за якими б суд міг застосувати правила ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в частині звільнення від сплати збору або відстрочення його оплати.

Станом на 27.10.2016 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Єщенко О.В.