Ухвала суду № 62256842, 25.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9825/16-к

Провадження № 1-кс/592/3905/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Стецюри М.М. про тимчасовий доступ до документів по поточним рахункам, які відкриті в ПАТ «ПУМБ» для ТОВ «ПРОМАТОМ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014200000000129 від 16.10.2014 р. за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Сумиобленерго» кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513 м.Суми, вул.Івана Сірка (ОСОБА_1),7) голова правління ОСОБА_2, головний бухгалтер ОСОБА_3 шляхом відображення в бухгалтерському обліку виконання робіт по реконструкції ліній електропередач від підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Інвестиційна компанія «Енергетичні ресурси» та ТОВ «Електротранс Монтаж2» в період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 р. ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі 1200298,2 грн. За результатами проведених слідчих та процесуальних дій встановлено, що службові особи ПАТ «Сумиобленерго» в своїй злочинній діяльності використовують реквізити ТОВ «ПРОМАТОМ» та перераховують грошові кошти на поточні рахунки: №26006996108190, №260099325, №261085969, №26006996108190 та №260526445, які відкриті в ПАТ «ПУМБ» для ТОВ «ПРОМАТОМ».

В судове засідання слідчий не зявився, про причини не явки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких просив надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 від 24.10.2016 р. в кримінальному провадженні №32014200000000129 від 16.10.2014 р. про тимчасовий доступ до документів по поточним рахункам, які відкриті в ПАТ «ПУМБ» для ТОВ «ПРОМАТОМ», відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя В.Б. Князєв