Ухвала суду № 62256557, 18.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2833/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

27.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На усунення недоліків, перший заступник прокурора Одеської області надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 267, 96 грн.

При цьому, при перевірці зарахування судового збору у розмірі 267, 96 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 180 від 14.03.2016 року, даних про таке зарахування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - немає.

Натомість, зазначена сума значиться сплаченою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області по справі № 521/5306/15-ц.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» /зі змінами/, перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Таким чином, станом на 18.03.2016 року заступник прокурора Одеської області недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 267, 96 грн., сплачений помилково прокуратурою Одеської області за іншою цивільною справою.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Таким чином, судовий збір, сплачений прокуратурою Одеської області за платіжним дорученням № 180 від 14 березня 2016 року у розмірі 267, 96 грн. підлягає поверненню Управлінням Державної казначейської служби України в м. Одесі /Малиновський район/22030101, код ЄДРПОУ 38016923 прокуратурі Одеської області /код ЄДРПОУ 03528552/, яка знаходиться по вул. Пушкінській, 3 в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити заступнику прокурора Одеської області, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі /Малиновський район/22030101, код ЄДРПОУ 38016923 повернути прокуратурі Одеської області /код ЄДРПОУ 03528552/, яка знаходиться по вул. Пушкінській, 3 в м. Одесі, сплачену суму судового збору у розмірі 267, 96 грн. /двісті шістдесят сім гривень дев»яносто шість копійок/ за платіжним дорученням № 180 від 14 березня 2016 року.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути прокуратурі Одеської області.

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко