Ухвала суду № 62256288, 20.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36460/16-к

Провадження № 1-кс/761/22296/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції Касіча В.В., про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Окружного адміністратив о суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС першого ВКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції Касіч В.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України Генеральної прокуратури України, по кримінальному провадженню №32016100110000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Окружного адміністратив о суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100110000051, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудового розслідування 17.02.2016, відносно службових осіб АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №32016100110000051, зареєстроване за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС першого ВКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції Касіч В.В. підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, у клопотанні відсутній зв'язок та докази такого зв'язку між матеріалами кримінального провадження та обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу, крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції Касіча В.В., про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Окружного адміністратив о суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя