Ухвала суду № 62256281, 20.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2074/16-ц

Провадження № 2-п/761/262/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника заявника: ОСОБА_4

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення боргу було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» на користь ОСОБА_2 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень 00 копійок боргу та судовий збір в розмірі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) гривень 00 копійок.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим що він не був повідомлений про час та місце слухання справи, що позбавило його подати свої доводи та міркування. Заявник зазначає, що позика не надавалась. Крім того, заявник зазначає, що при проведенні аукціону були порушені вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву, скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не надано жодного доказу на підставі чого суд може скасувати рішення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою реєстрації підприємства.

В судовому засіданні представник заявника, зазначила, що фактично ПАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» знаходиться у м.Львові, проте суду не було надано доказів на підтвердження зазначеного.

Також варто зауважити, що наведені в заяві обставини не є доказами, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Разом з тим, відповідач не надав суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте рішення судом, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула