Вирок № 6225627, 01.06.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-207/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Буйленковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, трудоспособной, ранее судимой:

1. - 30.01.1995 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 г. л/св,

на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 г. 2.- 16.09.1997 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК

Украины к 2 г. л/св. Освобождена 24.03.1999 г. по определению Орджоникидзевског г/с Днепропетровской области от 24.09.1999 г. на основании ст. 52 УК Украины условно- досрочно на не отбытый срок 2 мес. 13 дн.

3.- 02.02.2000 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св. Освобождена 08.12.2001 г. по отбытию срока наказания.

4.- 16.10.2002 г. Терновским р/с г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св. Освобождена 25.06.2005 г. по отбытию срока наказания.

проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

зарегистрирована по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 22.03.2007 г., примерно в 15-40 час., находясь возле супермаркета «Большая ложка», расположенного по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица за 40 грн. медицинский шприц с 2.0 мл. наркотического средства – опия ацетилированного, который стала незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого ОСОБА_1 пешком направилась к остановке общественного транспорта «Спасская» г. Кривого Рога.

Однако в тот же день, в 16-10 час., ОСОБА_1 проходя возле дома № 3 на м-не Юбилейном в Саксаганском районе г. Кривого Рога была задержана работниками милиции, которые при досмотре принадлежащей ей дамской сумочки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объёмом 2,0 мл., в котором находилась жидкость, объемом 2.0 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №58/10-358 от 31.03.2007 года содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество - 0,12 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёла и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснила, что 22 марта 2007 года, примерно в 15-40 час., она проходила по ул. Содружества и возле супермаркета «Большая ложка» к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который предложил ей приобрести у него наркотическое средство – раствор опия. Она согласилась и за 40 грн. купила у него одноразовый медицинский шприц объемом 2.0 мл. с раствором опия в количестве 2 мл., который она положила в принадлежащую ей женскую сумочку и пошла в сторону остановки общественного транспорта «Спасская» с целью последующего употребления приобретенного наркотического средства. Когда в тот же день, около 16-10 час., она проходила возле дома № 3 на м-не Юбилейном г. Кривого Рога, ее задержали работники милиции и в присутствии двух понятых провели досмотр принадлежащей ей женской сумочки. В ходе досмотра в ее сумочке работниками милиции был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с раствором опия в количестве 2 мл. По требованию работников милиции она представилась и пояснила, что данный одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство – раствор опия в количестве 2 мл., который она в тот же день, около 15-40 час., возке супермаркета «Большая ложка» по ул. Содружества г. Кривого Рога за 40 грн. приобрела у ранее ей не знакомого мужчины с целью личного употребления в качестве наркотика. Работниками милиции был составлен протокол осмотра. Одноразовый медицинский шприц с обнаруженным у нее наркотическим средством – раствором опия, работники милиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, на которой расписались понятые и она. Затем данный медицинский шприц был изъят работниками милиции для дальнейших разбирательств.Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается и просит не лишать ее свободы .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .

Находя показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные

По ст.309 ч.2 УК Украины , по признакам: незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимая подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.60).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Так, подсудимая вину признала, искренне раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины – рецидив преступления, так, подсудимая неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимой: то, что подсудимая состоит на учете в КНД с 20 января 1994г. по поводу психиатрических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.59), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.49), учитывает что подсудимая во время судебного следствия давала признательные показания, тем самым способствовала раскрытию преступления .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы одноко в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст.309 ч.2 УК Украины для данного вида наказания .

При этом, суд, в силу ст.75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием применив в отношении нее ограничения, предусмотренные ст.76 п.п.2, 3 УК Украины.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии» 2008 года.

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимая обязана возместить расходы, которые составляют 235 грн. 39 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д. 22), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 235 грн. 39 коп .(л.д.22)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

- медицинский шприц (объемом 2 куб.см.) с опием ацетилированным в количестве 1,5 мл., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины - уничтожить (л.д. 24)

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 235 грн. 39 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц (объемом 2 куб.см.) с опием ацетилированным в количестве 1,5 мл., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины - уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик