Ухвала суду № 62256030, 24.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/17467/16-к

№1-кс/760/13923/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24. 10. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Косенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенко А. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090009534 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенко А. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090009534 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови ГО «Наша влада» ОСОБА_3, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Аналітика», які у період часу з 2010 року по теперішній час порушили авторське право на програмне забезпечення «Delta/Digitals», яке належить ДНВП «Геосистема» внаслідок чого в особі Міністерства екології та природніх ресурсів України завдано матеріальної шкоди.

В ході розслідування призначено комплексну в сфері інтелектуальної власності та економічну експертизу.

В подальшому на адресу СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів дослідження, а саме: Реєстраційної інформації, що необхідна для коректної інсталяції комп'ютерної програми «Delta/Digitals, програмне забезпечення для створення і редагування цифрових карт і планів», яка міститься на CD-диску, що знаходився в копії заявки на державну реєстрацію виключної правомочності (ВП) особи на твір, свідоцтво про державну реєстрацію виключної правомочності особи на твір ВП № 573, від 17.07.2000; Ліцензійних договорів на передачу прав на використання об'єктів права інтелектуальної власності та додатків до них; Оборотньо сальдовових відомостей за бухгалтерськими рахунками: Рах. 28 - товари; Рах. 28 - готова продукція; Податкових декларацій; Заповнених форм державного статистичного спостереження N1-наука «Звіт про виконання наукових та науково-технічних робіт» (квартальна) та №3 - наука (річна) або №7 (ліцензії) «Звіт про укладання договорів стосовно розпорядження майновими правами інтелектуальної власності»; Звіту про оцінку прав на об'єкт інтелектуальної власності; Техніко-економічне обґрунтування, бізнес-план, фінансовий план (для доведення можливості отримання майбутніх економічних прибутків від реалізації або використання створеного на підприємстві об'єкта права інтелектуальної власності); Висновки аудиторських перевірок; Висновки податкових перевірок; Висновки судових експертиз; Обсяги виготовлення, ціни та доходи від реалізації виробів, виготовлених з порушенням авторських прав на об'єкт права інтелектуальної власності (офіційні довідки).

Слідчий зазначав, що з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб та встановлення істини у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні експерта, які перебувають у володінні ДНВП «Геосистема» (Код ЄДРПОУ 20084335) з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Косенку Андрію Вікторовичу, або за дорученням ст. о/у в ОВС ДЗЕ НП України майору поліції Самарець Івану Олександровичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Реєстраційної інформації, що необхідна для коректної інсталяції комп'ютерної програми «Delta/Digitals, програмного забезпечення для створення і редагування цифрових карт і планів», яка міститься на CD-диску, що знаходився в копії заявки на державну реєстрацію виключної правомочності (ВП) особи на твір, свідоцтво про державну реєстрацію виключної правомочності особи на твір ВП № 573, від 17.07.2000; Ліцензійних договорів на передачу прав на використання об'єктів права інтелектуальної власності та додатків до них; Оборотньо сальдовових відомостей за бухгалтерськими рахунками: Рах. 28 - товари; Рах. 28 - готова продукція; Податкових декларацій; Заповнених форм державного статистичного спостереження N1-наука «Звіт про виконання наукових та науково-технічних робіт» (квартальна) та №3 - наука (річна) або №7 (ліцензії) «Звіт про укладання договорів стосовно розпорядження майновими правами інтелектуальної власності»; Звіту про оцінку прав на об'єкт інтелектуальної власності; Техніко-економічне обґрунтування, бізнес-план, фінансовий план (для доведення можливості отримання майбутніх економічних прибутків від реалізації або використання створеного на підприємстві об'єкта права інтелектуальної власності); Висновки аудиторських перевірок; Висновки податкових перевірок; Висновки судових експертиз; Обсягів виготовлення, ціни та доходи від реалізації виробів, виготовлених з порушенням авторських прав на об'єкт права інтелектуальної власності (офіційні довідки), які перебувають у володінні ДНВП «Геосистема» (Код ЄДРПОУ 20084335) з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник