Постанова № 62255834, 18.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/5659/16

760/14933/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №485597 від 15.08.2016, ОСОБА_1 15.08.2016 о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Виборзькій, в дворі будинку 104, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконався в безпечності та дозволив посадку пасажирам з лівої сторони автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 5.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України, а саме недотримання ним безпечного бокового інтервалу під час руху, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подали клопотання про доручення до матеріалів справи письмових пояснень свідків ДТП, фотокопії із місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких вину визнав та просив суд обмежитись штрафом. Вважав, що в діях водія автомобіля марки «Шевролет» також був склад адміністративного правопорушення.

Водій «Шевролет» ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2016, пояснюючи це тим, що дійсно 15.08.2016 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись у дворі по вул. Виборзька, 104, побачивши як в автомобіль «Санг Йонг» здійснюється посадка пасажирів, почав об'їзд з лівої сторони казаний автомобіль, але раптом задні ліві двері автомобіля «Санг Йонг» відкрилися і зачепили задні праві двері його автомобіля. Вважав, що саме водій автомобіля «Санг Йонг» був винним у ДТП.

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, письмові пояснення свідків, фотокопії з місця ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судомне встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот