Ухвала суду № 62255614, 26.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6853/12

Провадження № 2/522/2003/15

У Х В А Л А

26.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не зазначена в ст. 293 ЦПК України, як така що підлягає оскарженню окремо від рішення, а тому, відповідно до ч.2 даної статті, у разі подання апеляційної скарги на таку ухвалу, суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу заявнику.

Суд приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернути заявнику в частині оскарження ухвал про залишення позову без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.10.2016