Ухвала суду № 62255540, 25.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16563/16-ц

Провадження № 2с/522/91/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2016 року.

Мотивує вимоги тим, що з судовим наказом не згодна, оскільки з 2000 року вона не є споживачем послуг з теплопостачання. В звязку з чим не є боржником за поставлену в цю квартиру теплову енергію.

Сторони в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України нявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Із матеріалів справи вбачається, 09 вересня 2016 року Приморським районним судом міста Одеси винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1С, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 11319,56 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн.

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11).

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу (а.с. 12).

Судом встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» вже зверталось до суду з заявами про видачу судових наказів, які були видані Приморським районним судом м. Одеси. 31 січня 2012 року та 21 січня 2014 року ухвалами Приморського районного суду м. Одеси дані накази були скасовані, в звязку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім цього, заявниця надала акти, що з 2000 року вона не є споживачем послуг з теплопостачання.

Відповідно до частини 6 статі 105-1 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу вправі подати заяву про його скасування.

В звязку з вищезазначеним, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2016 року скасуванню.

На підставі викладеного та керуючого ст.ст. 105-1, 106, 208- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 11319,56 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн.

Одночасно розяснюю, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Л. М. Чернявська

25.10.2016