Ухвала суду № 62255274, 20.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51001/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., сторони кримінального провадження - слідчого Мельникова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002625 від 16.04.2015 за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

З матеріалів клопотання вбачається, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015100060002625.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12), щодо з'єднань здійснених абонентами, які використовували наступні номери НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 та щодо з'єднань здійснених абонентами, які використовували наступні мобільні телефони марки: «Samsung», моделі «GT-E1200», ІMEI: НОМЕР_5; «iPhone», моделі «A1586», ІMEI: НОМЕР_6; «Nokia», моделі «E51-1», ІMEI: НОМЕР_7; «iPhone», моделі «A1429», ІMEI: НОМЕР_8; «Nokia», моделі «E-72-1», ІMEI: НОМЕР_9; «Samsung», моделі «GT-E1200I», ІMEI: НОМЕР_10; «Vertu»,моделі «Signature», ІMEI: НОМЕР_12; «iPhone», моделі «A1533», ІMEI: НОМЕР_11; «iPhone», моделі «A1332», ІMEI: НОМЕР_13; «iPhone», моделі «A1387», серійний номер НОМЕР_14; «iPhone», моделі «A1549», ІMEI: НОМЕР_15; «Nokia», моделі «6700с-1», ІMEI: НОМЕР_16; «Nokia», моделі «6500s-1», ІMEI: НОМЕР_17; «Nokia», моделі «2730с-1», ІMEI: НОМЕР_18; «Nokia, моделі «500», ІMEI: НОМЕР_19; «Meizu», ІMEI: НОМЕР_20; «Lenovo», моделі «A789», ІMEI: НОМЕР_21; «Samsung», ІMEI: НОМЕР_22 та ІMEI: НОМЕР_23; «Samsung», моделі «GT-E1200I», ІMEI: НОМЕР_24; «Nokia», моделі «6300», ІMEI: НОМЕР_25; «Samsung», моделі «GT-E1202I», ІMEI: НОМЕР_26; «iPhone», моделі «A1429», IMEI: НОМЕР_27; «iPhone», моделі «A1633» ІMEI: НОМЕР_31; «Nokia», моделі «515.2», ІMEI 1: НОМЕР_28 та ІMEI 2: НОМЕР_29; «Nokia», моделі «6700c-1», ІMEI: НОМЕР_30; «Nokia», моделі «6700c-1», ІMEI: НОМЕР_32; «Nokia», моделі «6500c», ІMEI: НОМЕР_33; «Nokia», моделі «8800d», ІMEI: НОМЕР_34; «iPhone», моделі «A1586» ІMEI: НОМЕР_35; «iPhone», моделі «A1428» ІMEI: НОМЕР_36; «BlackBerry», моделі «STL100-2» ІMEI: НОМЕР_37 тапланшет марки «Samsung», моделі «SM-T561», ІMEI: НОМЕР_38 в період з 01.01.2014 по 20.10.2016, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51001/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Мельникову С.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець