Ухвала суду № 62255047, 17.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________

Справа №521/15343/16-ц

Номер провадження №6/521/445/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 08.09.2016 року звернулось Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що фізична особа підприємець До Тіен Куан був зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В зв'язку з тим, що станом на 22.05.2013 року у платника утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 27.05.2013 була виписана вимога про сплату недоїмки №Ф-3504-У на суму 2011,58 грн.

Відповідно до абзацу 5 п. 6. 3 розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування N 21-5, 27.09.2010 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

В зв'язку з тим, що боржником в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, управління звернулось до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

01.10.2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» N 406-VІІ, 04.07.2013 року,відповідно до якого адміністрування єдиного внеску на загальнообовязковедержавне соціальне страхування здійснюється органом доходів і зборів, але відпрацювання заборгованості по вимогам, які були виписані управліннями Пенсійного фонду та до набрання чинності цим законом залишилось в межах компетенції Пенсійного фонду.

Постановою Державної виконавчої служби від 12.05.2016 виконавче провадження за вимогою №Ф-3504-У від 27.05.2013 було повернуто стягувачеві.

16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 „ Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в місті Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1.

На виконання вказаної постанови юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в місті Южному 01.04.2016 року, припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 року створено Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 код ЄДРПОУ 40388751 юридична адреса : вулиця Чорноморського козацтва, буд. 95, місто Одеса. Новостворене об'єднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

За викладених обставин Заявник просить замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 на Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 код ЄДРПОУ 40388751 вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003.

Всі учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець До Тіен Куан був зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В зв'язку з тим, що за станом на 22.05.2013 року у платника утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 27.05.2013 була виписана вимога про сплату недоїмки №Ф-3504-У на суму 2011,58 грн.

В зв'язку з тим, що боржником в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, управління звернулось до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Згідност. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замі кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, ще яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступникаусі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 378 ЦПК Українидопускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторонувиконавчогопровадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню вимоги про сплату боргу №3504, виданого 27.05.2013 року, на його правонаступника - Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 код ЄДРПОУ 40388751 вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган