Рішення № 6225500, 21.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.Справа № 19/25-09 За позовом Прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Укрігролізинг", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Вербки, Павлоградський район.

про стягнення 19 466,42 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Півень А.М.

Представники:

Від прокурора: Ткаченко О.В. посв. № 152

Від позивача: Профатілова І.І. - дов. від 14.01.09 р.

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість з лізингових платежів в розмірі 19466,42 грн., що складає: 13 354,61 грн. - суму основного боргу, пені у розмірі 684,93 грн., штраф у розмірі 4716,34 грн., три відсотки річних у розмірі 42,81 грн, інфляційні у розмірі 667,73 грн., судові витрати у повному обсязі та вилучити у відповідача передану у лізинг техніку - плуг навісний ПО-8 Б заводський номер 71190 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 235817 грн., лізинговою вартістю 272648 грн.

Відповідач сплатив суму основного боргу після предявлення позову до суду, що підтверджується матеріалами справи, проти виплати штрафу заперечує.

Від позивача надійшло клопотання про відмовлення від позовних вимог по поверненню техніки, а саме плуга навісного ПО-8 Б заводський номер 71190 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 235817 грн., лізинговою вартістю 272648 грн., проти чого прокурор не заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора та сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" створена Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2001 № 354 "Про утворення Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" і є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного лізингового підприємства "Украгролізинг". Статутом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" передбачено, що компанія підпорядкована Кабінету Міністрів України та утворена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері, виступає в даних правовідносинах як орган державної виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 р. № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу" затверджено Порядок використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду та надано компанії повноваження щодо оперативного управління коштами державного лізингового фонду, а також покладено функції контролю за використанням коштів державного лізингового фонду та її поверненням до державного бюджету.

Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" передбачено наповнення державного лізингового фонду зворотними лізинговими платежами.

Несплата лізингових платежів позбавляє Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" можливості забезпечувати поповнення державного лізингового фонду, розраховуватись із заводами-виробниками України за поставлену ними техніку для подальшої передачі її в лізинг.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 362 затвердження Порядку зарахування коштів, що надійдуть до державного бюджету у рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки, переданої сільгосптоваровиробникам та іншим суб'єктам господарювання" Національна акціонерна компанія уповноважена застосувати від імені Кабінету Міністрів України з досудового врегулювання спорів, бути позивачем у судах та господарських судах з правами наданими стороні у справах пов'язаних із стягненням простроченої заборгованості за кредитами або під державні гарантії для закупівлі сільськогосподарської техніки, інших засобів для потреб сільського господарства.

Між Національною акціонерною компанією „Украгролізинг" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 код НОМЕР_1, село Вербки Павлоградського району був укладений договір фінансового лізингу № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року фл, за яким НАК "Украгролізинг" є лізингодавцем. Об'єктом лізингу за даним договором є плуг навісний ПО-8Б зав. № 71190 у кількості 1 одиниці заводською вартістю 235817,00 грн., лізинговою вартістю 272648,68 грн.

Предмет лізингу був переданий лізингоотримувачу. Факт передачі підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки 4/1 від 29.07.2008 року.

Відповідно до п.3.4.3 та 4.1-4.2. договору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 р. лізингоотримувач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний вносити на розрахунковий рахунок лізингодавця лізингову плату (лізингові платежі) за користування об'єктом лізингу згідно з графіками платежів.

Згідно з п. 2 ст. 1 і ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоотримувач - Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 - зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі відповідно до узгодженого з лізингодавцем графіком сплачувати платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Свої зобов'язання Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 не виконав. Станом на 09.03.2009 року заборгованість Фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1 з лізингових платежів складає 13 354,61 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає обов'язок боржника сплатити за прострочення виконання своїх зобов'язань суму боргу з урахуванням інфляції і трьох відсотків річних.

Ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачають обов'язок платника грошових коштів сплатити на користь отримувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Обов'язок сплати пені за порушення термінів сплати платежів, передбачено також п.7.1. договору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року .

Відповідно до п.п. 5.8. та 7.2. договору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року предмет лізингу протягом десяти днів підлягає обов'язковій реєстрації Лізингоодержувачем за його кошт у порядку встановленому діючим законодавством . За ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету Лізингу , порушення інших зобовязань по цьому договору Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 2 % від вартості Предмета лізингу.

За порушення строків реєстрації Предмету лізингу встановлених п. 5.8. договору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року , відповідно до п.7.2. договору нараховано штраф у розмірі 4716,34 грн.

Станом на 09.03.2009 року відповідачеві нараховано по договору № 4-08-281 бфл/20 від 01.07.2008 року: пеня у розмірі 684,93 грн. (за період з 30.01.2008 року по 09.03.2009 року) , штраф у розмірі 4716,34 грн., три відсотки річних у розмірі 42,81 грн. (за період з 30.01.2008 по 09.03.2009 року), інфляційні у розмірі 667,73 грн. (за період грудень 2008 року, січень 2009 року), а всього фінансові санкції в розмірі 6111,81 грн.

На підставі п.7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач у разі закінчення строку лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - зобовязаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленого договором.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в частині основного боргу 13354,61 грн. провадження по справі слід припинити (п 11 ст. 80 ГПК України) із-за відсутності предмету спору, так як сплачено відповідачем після предявлення позову, що підтверджується матеріалами справи та позивачем; в частині стягнення штрафних санкцій позов слід задовільнити, а в частині повернення техніки прийняти відмову від позову і провадження по справі припинити (п. 4 ст. 80, ст.. 78 ГПК України).

Процесуальні наслідки відмови від позову сторонам роз'яснені.

Заперечення відповідача в частині сплати штрафу відхилено, оскільки належних доказів вчасної реєстрації ним не подано, а також не подано докази звернення з вимогами надати інший оригінал до позивача або до суду.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 36-1, 37 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 525,526, 538, 625 ЦК України, п.7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п 11, п. 4 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,78,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_2 в ДОФ АКБ„Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_1) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", в особі Дніпропетровської філії, розташованої за адресою: 49081, м. Дніпропетровськ, проспект Воронцова, 73, офіс 704, (р/р № 26004994860100 у Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25947443) пеню у розмірі 684,93 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 93 коп.), штраф у розмірі 4716,34 грн. (чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 34 коп.), три відсотки річних у розмірі 42,81 грн. (сорок два гривня 81 коп.), інфляційні у розмірі 667,73 грн. (шістсот шістдесят сім гривень 73 коп., про що видати наказ.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_2 в ДОФ АКБ„Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_1) суму 194,66 грн. (сто дев'яносто чотири гривні 66 коп.) держмита в доход держбюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_2 в ДОФ АКБ„Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_1) суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786 призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаціно-технічного забезпечення), про що видати наказ.

В частині основного боргу 13354,61 грн. провадження по справі припинити.

В частині повернення техніки, а саме плуга навісного ПО-8 Б заводський номер 71190 у кількості 1 одиниці, заводською вартістю 235817 грн., лізинговою вартістю 272648 грн. прийняти відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко