Ухвала суду № 62254946, 12.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44453/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

за участю слідчого Басюк Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції Басюка Р.І., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції Хоміка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Басюка Р.І., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Хоміком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об'єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами Президента України, чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.01.2007 Державним управлінням справами (далі - ДУС) прийнято рішення про надання, на той час Голові Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_3, у користування приміщення під НОМЕР_1 в будинку НОМЕР_2, у комплексі Комплексі відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами (далі - КВ «Пуща-Водиця» ДУС). У зв'язку із цим, того ж дня між ОСОБА_3 та директором КВ «Пуща-Водиця» ДУС ОСОБА_4 укладено договір найму вказаного приміщення.

В подальшому, 20.05.2010 ОСОБА_3 звернувся до ДУС із письмовою заявою про надання йому в користування цілого будинку НОМЕР_2, яка 22.12.2010 була розглянута позитивно.

Після цього, 07.07.2011 ДУС, на прохання ОСОБА_3, надано дозвіл щодо здійснення реконструкції за власний рахунок виділеного йому у тимчасове користування будинку НОМЕР_2 у КВ «Пуща-Водиця» ДУС за умови укладення інвестиційного договору з адміністрацією комплексу.

У зв'язку із цим, 10.10.2011 між ОСОБА_3 та директором КВ «Пуща-Водиця» ДУС ОСОБА_4 укладено інвестиційний договір №12 про реконструкцію з добудовою будинку НОМЕР_2 комплексу відпочинку «Пуща-Водиця». Відповідно до умов договору, загальний обсяг інвестицій з реконструкції з добудовою Об'єкту складав 1300000,00 грн. Крім цього, ОСОБА_3, як інвестор, забезпечував фінансування та збір вихідних даних для Проектування реконструкції Об'єкту, тобто будинку НОМЕР_2, а також фінансування та здійснення реконструкції Об'єкту в розмірі 100% від необхідного обсягу.

Технічний нагляд та консультаційний супровід по реконструкції будинку здійснювало ТОВ «Солстрой», на підставі укладеного із ОСОБА_3 договору.

08 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та директором КВ «Пуща-Водиця» ДУС ОСОБА_4 укладена додаткова угода № 12а до Інвестиційного договору №12 від 10.10.2011, відповідно до умов якої визначено, що комплекс відпочинку отримує та оформляє у свою власність площу, що не є меншою ніж площа, об'єкту до реконструкції у новій якості та технічному стані, розміром 122,9 м2, а ОСОБА_3 отримує та оформляє у свою власність площу в реконструйованому об'єкті розміром 148,5 м2.

Згодом, ОСОБА_3 оформлено право власності на частину домоволодіння НОМЕР_2, про що він 04.04.2014 отримав свідоцтво серії НОМЕР_3 про право власності на 4/5 будинку НОМЕР_2.

Слід зазначити, що будинок НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 на праві приватної власності розміщений на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС, землі якої відносяться до земель рекреаційної зони та відповідно до свого цільового призначення, згідно з державним актом серії НОМЕР_4 від 30.07.2009, призначені для експлуатації та обслуговування будівель і споруд комплексу відпочинку «Пуща-Водиця».

На даний час виникла необхідність в одержанні дозволу суду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної проектно-кошторисної, дозвільної та договірної документації, яка безпосередньо стосується проведення реконструкції будинку НОМЕР_2, та перебуває у володінні ТОВ «Солстрой».

Така потреба зумовлена перш за все тим, що у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу будинку НОМЕР_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для об'єктивного проведення якої, експертам слід надати договірну, звітну, виконавчу, виробничу та іншу документацію на роботи з будівництва та/або реконструкції приміщення будинку НОМЕР_2, які знаходиться на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-договори підряду з розрахунками договірної ціни;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3;

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в;

-відомості списання матеріалів;

-загальний журнал робіт;

-спеціальні журнали з окремих видів робіт;

-акти на закриття прихованих робіт;

-акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

-комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником;

-сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій, виробів та матеріалів.

Вказані документи та відомості мають значення для з'ясування обставин порядку проведення реконструкції будинку НОМЕР_2, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (код ЄДРПОУ 30210582) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 1-А.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС Басюк Р.І. підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою, а також необхідні для завершення призначеної будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Басюку Роману Івановичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Хоміку Сергію Володимировичу, слідчим слідчої групи Кальці Івану Зіновійовичу, Івасюку Сергію Сергійовичу, Тимо Андрію Стефановичу, Гронському Віталію Валерійовичу, Сурнику Руслану Петровичу, а також за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Солстрой» (код ЄДРПОУ 30210582) за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 1-А, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-проектної документації на реконструкцію приміщення будинку НОМЕР_2, який знаходиться на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС за адресою: АДРЕСА_1;

-висновків (експертизи) відповідних організацій щодо відповідності (або невідповідності) зазначеної проектної документації;

-договірної, звітної, виконавчої, виробничої та іншої документації на роботи з реконструкції житлового будинку НОМЕР_2 з господарськими спорудами, що знаходяться на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договори підряду з розрахунками договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в; відомості списання матеріалів; загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій, виробів та матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КВ «Пуща-Водиця» ДУС надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1-справа 757/44453/16-к

Прим.2-слідчий Басюк Р.І.

Копія- КВ «Пуща-Водиця» ДУС

Слідчий суддя