Ухвала суду № 62254846, 06.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33415/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу про стягнення судового збору з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на користь держави у справі № 757/33415/14-ц до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду із заявою і просить розглянути питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року №757/33415/14-ц про стягнення коштів судового збору з Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді питання, не з'явились, про час і місце судового розгляду були своєчасно та належним чином повідомлені.

Вирішуючи подану заяву слід виходити з наступного.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 19 січня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано на виконання виконачий лист про стягнення з боржника в дохід держави судового збору в розмірі 243,60грн. Строком пред'явлення вказаного листа до виконання вказано 06 січня 2016 року . При цьому встановлено, що постановою державного виконавця від 26 червня 2015 року виконавчий документ повернуто з підстав п.9 ч1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки рішення суду повинні виконувати органи Державної казначейської служби України. Вказано те, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання повторно до 26 червня 2016 року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Вказаних положень закону стягувач не врахував, поважних причин пропуску встановленого строку для повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання не вказав. Відсутність поважних причин пропуску свідчить про вісдутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення судового збору з Державного вищого навчального «Київський університет управління та підприємництва» на користь держави у справі № 757/33415/14-ц до виконання - залишити без задоволення. Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.