Ухвала суду № 62254670, 26.10.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3603/16-ц

Провадження № 2/500/2269/16

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, зупинення права власності відповідача на вказане майно, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Жигулін С.М.) вже є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, провадження по якому було відкрито раніше ніж по справі за цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти залишення без розгляду позову заперечував.

Заслухавши позивача, відповідача та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2016 р. суддєю ОСОБА_5 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.16).

Предметом позовних вимог є визнання права власності на транспортний засіб колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, номер ОК - 10431, зупинення права власності відповідача на вказане майно, стягнення грошової компенсації в сумі 30000 грн. (а.с.2).

Як вбачається з копії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2016 р., суддєю ОСОБА_6 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (справа № 500/3456/16-ц).

Предметом даних позовних вимог є визнання права власності на той же транспортний засіб колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, номер ОК - 10431, зупинення права власності відповідача на вказане майно та стягнення грошової компенсації в сумі 30000 грн. (справа № 500/3456/16-ц).

Тобто, у даному провадженні розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається під головуванням судді Жигуліна С.М. і провадження ним було відкрито раніше.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб - колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, номер ОК - 10431, зупинення права власності відповідача на вказане майно, стягнення грошової компенсації в сумі 30000 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_5