Ухвала суду № 62254337, 11.10.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2016

Справа № 497/1934/16-ц

Провадження № 2/497/821/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11.10.16 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі ПАТ КБ «Укргазбанк») про визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави припиненими в звязку з виконанням зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить постановити рішення та:

-визнати виконаними в повному обсязі зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 508 А-11 від 04.10.2007 року, договором застави б/н від 04.10.2007 року та договором поруки б/н від 04.10.2007 року;

-припинити кредитний договір № 508 А-11 від 04.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Укргазбанк», у звязку з виконанням основного зобовязання;

-припинити договір застави автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер ВН 7709ВІ;

-припинити договір поруки б/н від 04.10.2007 року; припинити заставу автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер ВН 7709ВІ.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої він, як споживач, звільнений від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Однак, суддя не погоджується з таким висновком, так як відповідно до Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, (в редакції від 01 вересня 2015 року), не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Слід зазначити, що в статтю 5 даного Закону внесено зміни, які набрали сили, відповідно до яких посилання щодо споживачів виключено.

Отже, у позивача відсутні пільги щодо сплати судового збору, а тому він повинен сплачувати судовий збір за подання своєї позовної заяви на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави припиненими в звязку з виконанням зобовязання - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева