Ухвала суду № 62254196, 19.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16253/15-к

1-в/755/583/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федосєєва С.В. при секретарі Чернюшок М.І., прокурорі Віротченко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року ОСОБА_1, засуджений за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Морозова О.Д. звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 відбув призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві в судове засідання, не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Прокурор з'явився, в судове засідання та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 195/16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 195/16 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку Дніпровського районного ВКВІ м Києва з 26.07.2016 року. Іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився 04.09.2016 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував всі покладені на нього обов'язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, на співбесіди до Дніпровського районного ВКВІ м Києва з'являвся, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: