Ухвала суду № 62254143, 19.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4468/16-к

1-кс/755/3934/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєва С.В., за участю секретаря Чернюшок М.І., слідчого Синицького І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Дніпровського району ГУ ДФС у м. Києві Синицького І.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000013 від 10.03.2016 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

в с т а и о в и в:

19.09.2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі заяви, 19.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000013 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 212 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, що службові особи ТОВ «Вент-Ера Сервіс», в період 01.01.2014 р. по 01.07.2015 р., при господарських взаємовідносинах з ТОВ «Центрокомбуд», які полягали в постачанні кондиціонерів та комплектуючих, ухилились від сплати податків на загальну суму 871 500, в т. ч. податку на додану вартість в сумі 672 000 грн. та податку на прибуток в сумі 199 500 грн. Дане правопорушення встановлено актом документальної позапланової перевірки від 23.02.2016 №22/26-15-14-07-02-14/39165780. У період вище описаний період взаємовідносин директором ТОВ «Центрокомбуд» була ОСОБА_2

Під час допиту як свідка ОСОБА_2, було встановлено, що остання раніше судима за ст. 307, 309, 317 КК України, та показала, що за грошову в розмірі винагороду погодилася стати номінальним директором ТОВ «Центрокомбуд», з засновником ТОВ «Центрокомбуд» ОСОБА_3 не знайома, Крім того вказала, що жодної фінансово - господарської документації з ТОВ «Вент-Ера Сервіс» не підписувала, робіт, послуг не надавала та ТМЦ не постачала.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, враховуючи, що є підстави вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допитати свідка ОСОБА_2 в суді, у зв'язку з тим, що існують обставини, що вказують на наявність існування небезпеки для життя та здоров'я свідка та наявність інших обставин: зміна місця проживання, не можливість за вимогою прибути до суду, що можуть унеможливити її допит в суді, або вплинути на повноту та достовірність показань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ФР Дніпровського району ГУ ДФС у м. Києві Синицького І.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000013 від 10.03.2016 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, поживає за адресою: АДРЕСА_1, під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити об 12-00 год. 22 вересня 2016 року, повідомивши про дату та час судового засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: