Рішення № 62254010, 24.10.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1237/16-ц

Провадження №2/483/535/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Очаківської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 липня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів їй все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б на знаходилося. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, не змінивши заповіту, помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 44/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У передбачений законом строк вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на частку спадкового житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вказану частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1510, ОСОБА_3 придбала 44/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 24 грудня 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, та остання прийняла прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2.

Згідно повідомлення завідувача Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорної Л.С. від 04 жовтня 2016 року № 784/07-09, та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 04 жовтня 2016 року № 45292459, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

З довідки, виданої КП ОККП 04 серпня 2016 року за № 2463 вбачається, що на день смерть ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1, крім неї також був зареєстрований та проживав ОСОБА_2

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті свої дружини ОСОБА_3, однак не отримав правовстановлюючі документи на спадкове майно.

16 липня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Отащенко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 473, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно на знаходилося, що підтверджується копією заповіту та витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 липня 2014 року за № 37895490.

ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінивши заповіту, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

ОСОБА_1 у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши 17 січня 2015 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 3/2015, відкритої 22 січня 2016 року приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 12 вересня 2016 року № 45042932.

Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. № 373/02-17 від 01 серпня 2016 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну частку житлового будинку після смерті ОСОБА_2 по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

04 листопада 2015 року спадкоємцем було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок на ім'я ОСОБА_3, з якого вбачається, що спадкове майно у вигляді житлового будинку складається з: 44/100 часток житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сараю літ.П, сараю літ.Р, вбиральні літ.С, котельні літ.Т, бесідки літ.У, душу літ.Ф, споруд № 1, 3, І.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на спірну частку будинку і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності на частку будинку після смерті своєї дружини, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частки житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сараєм літ.П, сараєм літ.Р, вбиральнею літ.С, котельнею літ.Т, бесідкою літ.У, душем літ.Ф, спорудами № 1, 3, І, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: