Рішення № 62253803, 26.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15971/16-ц

провадження № 2/753/7096/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 25960.94 грн.,судові витрати в розмірі 1378.00 грн.

Вимоги мотивує тим, що 27.11.2013 між КС «Сімейна позика» та відповідачем було укладено договір № 1031/13-10923/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 18,08 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 27.11.2014 року.

Кредитна спілка свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі.

Проте, Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2016 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 25960.94 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 6297.12 грн. та відсотків у розмірі 19663.82 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи на та задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2013 між КС «Сімейна позика» та відповідачем було укладено договір № 1031/13-10923/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 18,08 % річних та 1,47 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 27.11.2014 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки передбачені умовами цього договору.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2016 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 25960.94 грн., що складається із тіла кредиту у розмірі 6297.12 грн. та відсотків у розмірі 19663.82 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1031/13-10923/01 від 27.11.2013, яка станом на 31.08.2016 складає 25 960.94 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 94 копійки), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.