Постанова № 62253605, 24.10.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.10.16

Справа №482/1493/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2016 року близько 09 год. 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки ванільного цукру в кількості 5 шт., загальною вартістю 4,00 грн., дезодоранту «Спорт енергійно свіжий», в кількості 1 шт., вартістю 28,95 грн., крему «Нівея універсальний», в кількості 1 шт., вартістю 33,70 грн., ядер насіння «Своя лінія», в кількості 3 шт., загальною вартістю 7,50 грн., дріжджів «Своя лінія» в кількості 2 шт., загальною вартістю 25,90 грн., вибір мясовмісткий «Розумний вибір» в кількості 1 шт., вартістю 21,70 грн., з торгового залу приміщення ТОВ АТБ-Маркет, який розташований в м. Нова Одеса, по вул.. Кухарєва, 4/А, чим спричинила товариству матеріальну шкоду на загальну суму 121,75 грн., тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала свою вину в скоєнні інкримінуємого їй правопорушення.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона дала суду і визнання нею своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер і обставини правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, визнання нею своєї провини і щире каяття в скоєному, на неї слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення нею нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 220300001.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривню судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: