Постанова № 62253371, 26.10.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/978/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 26.08.2016 року в магазині «Лавка бістро» було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО з нерозрукованим та не видачі розрахунків документу встановленого зразка, також не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на проведення розрахунків сум коштів зазначених у встановленому звіті РРО ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем його реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину в скоєному визнала повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-Наказом від 25.08.2016р. №662;

-Актом перевірки від 26.08.2016р.;

-Направленням не перевірку від 25.08.2016р. №920\14-29-03-43;

-До перевірочний аналіз;

-Відомість про результати перевірки.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Враховуючи особу порушника, яка працює, одружена, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, визнання вини, каяття, вважаю можливим накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП відповідно до протоколу серії АА №675898 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 50 (пятдесят) гривень. (р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: