Справа № 752/10605/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/273/16
У Х В А Л А
20.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
08.07.2016 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що 27.05.2016 року звернувся до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про перерахунок пенсії, надавши довідку прокуратури Донецької області № 18-67-993 від 18.05.2016 року про розмір фактичної заробітної плати.
Рішенням Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 01.06.2016 року в перерахунку пенсії з більшого заробітку відмовлено.
З огляду на, що позивач просить суд визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-67-993 від 18.05.2016 року неправомірними, скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про відмову в перерахунку пенсії з більшого заробітку № 828 8/05 від 18.05.2016 року та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-993 від 18.05.2016, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається зі змісту позову та долучених до нього документів, позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку 27.05.2016 року.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду не зазначив.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог стосовно зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-993 від 18.05.2016, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, за період з 01.03.2015 року по 26.11.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-993 від 18.05.2016, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, за період з 01.03.2015 року по 26.11.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Антонова Н.В.
Судове рішення № 62253368, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/10605/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: