Ухвала суду № 62253189, 25.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3356/16-п

Провадження №3/487/1221/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

25.10.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

про виправлення описки в постанові суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2016р. постановою Заводського районного суду м. Миколаєва №3/487/1221/16 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

При винесені постанови суд допустив описку, не зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює прийняття до виконання виконавчого документа та проведення подальших дій спрямованих на забезпечення виконання.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.283,ст.284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.07.2016р. у справі№3/487/1221/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

районного суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко