Ухвала суду № 62252909, 26.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2476/16

Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 12 квітня 2016 року № 003187, що був укладений між ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_2.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 49 092 грн. 12 коп. та 540 грн. на правову допомогу.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в дохід держави 1 102 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в особі свого представника ОСОБА_1 оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вищезазначеному клопотанні він вказав, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» пропущений з причин того, що оскаржуючи рішення районного суду, 04 серпня 2016 року представником ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» було надіслано скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області, однак конверт з апеляційною скаргою та додатками до неї було повернуто адресату «Укрпоштою» із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Тому, враховуючи, що апеляційна скарга не була подана вчасно через невручення її Лисянському районному суду Черкаської області, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити строк на оскарження та відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додатки додані до вказаного клопотання, вважаю що у вказаному клопотанні необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно довідки від 19 липня 2016 року, складеної секретарем судового засідання Сіденко Н.П. (а.с. 48), фіксування судового процесу не здійснювалося внаслідок неявки сторін в судове засідання.

Копію рішення для відому направлено сторонам по справі супровідним листом № 2/700/208/16 від 19 липня 2016 року (а.с. 56).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57), копію рішення ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» отримало 25 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу згідно штемпеля на поштовому конверті (а.с. 98) апелянтом подано 12 жовтня 2016 року, тобто через 2 місяці та 17 днів після отримання копії рішення

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску разом з додатками до вказаного клопотання були предметом дослідження та вивчення суду, переконливими не являються і не дають підстав визнати їх поважними.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи є дані про те, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» отримано рішення суду 25 липня 2016 року, а апеляційну скаргу згідно штемпеля на поштовому конверті (а.с. 98) апелянтом подано 12 жовтня 2016 року, тобто через 2 місяці та 17 днів після отримання копії рішення, причини пропуску на апеляційне оскарження визнано непереконливими і такими, що не дають визнати їх поважними, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» залишити без руху, надавши тридцяти денний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та відшкодування шкоди на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук