Ухвала суду № 62252789, 24.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/960/16 Справа № 696/118/16-к Категорія: ч.2 ст.375 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

його представника, адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту, затвердженого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42015120000000096 від 26 червня 2016 року, щодо ОСОБА_9, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Вивчивши судові матеріали, -

в с т а н о в и л а :

Як убачається із вищезгаданої ухвали, під час підготовчого судового засідання суддя місцевого суду дійшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.375 КК України, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 та 109 КПК України.

На її обґрунтування місцевий суд послався на те, що:

- в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими;

- висунуте обвинувачення ОСОБА_9 є неконкретним;

- у обвинувальному акті не зазначено часу, місця, мети та способу вчинення особою протиправних дій, коли і де у неї виник намір на винесення завідомо неправосудного рішення;

- у складеному реєстрі не міститься інформація про складання обвинувального акту після повернення попереднього акту прокурору.

В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 порушується питання про скасування цієї ухвала, у звязку з необґрунтованістю, та про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_9 на нове підготовче судове засідання до цього ж місцевого суду. На її обґрунтування апелянт послався на те, що колегія суддів місцевого суду прийшла до помилкового висновку про невідповідність обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування положенням ст. 109 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть апеляційних вимог прокурора у кримінальному провадженні,

- прокурора, який підтримав зазначену апеляцію та наполягав на її задоволенні;

- потерпілого ОСОБА_7 ва О.С. та його представника адвоката ОСОБА_8, які погодились з цією апеляцією,

- вивчивши дані обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та,

- обговоривши доводи вказаної апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз всіх складових обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.375 КК України та доданого до нього реєстру свідчить про те, що його складено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 у відповідності до положень ст. 291 КПК України. Зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

У звязку з цим, колегія суддів вважає, що висновки судді місцевого суду про недотримання органом досудового слідства положень цього процесуального закону не ґрунтуються на законі.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування має бути повернутий на новий авто розподіл до цього ж місцевого суду для проведення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, що буде свідчить про часткове задоволення апеляції прокурора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 405, 407 ч.1 п.1, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Камянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування повернуто прокурору, - скасувати.

Повернути зазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.375 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до цього ж місцевого суду на новий авто розподіл для визначення складу суду та проведення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий :

Судді :