Ухвала суду № 62252367, 26.10.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/635/16-ц

Номер провадження 2/699/425/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Після поступлення справи до суду виконані слідуючі процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі ;

- надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з роз?ясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 26 жовтня 2016 р.

В попереднє судове засідання позивачка не з*явилася через погіршення стану здоров*я, що не є перешкодою для попереднього розгляду справи.

Відповідач у попередньому судовому засіданні пояснив суду, що позов він буде визнавати, оскільки останній раз бачив дитину, коли останній виповнилося три місяці і з того часу він з дитиною не спілкувався.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Згідно ч.6 якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а також, які підлягають доказуванню; з?ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Згідно ч.1 ст.156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

В зв?язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.19 СК України, суд вважає необхідним залучити у справу в порядку ст..35 ЦПК України орган опіки і піклування Шевченківської районної державної адміністації в м.Києві в якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог, оскільки вказаний орган зобов*язаний надати свій висновок щодо предмета судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду на 13.00 25 листопада 2016 року.

До судового розгляду вчинити слідуючі процесуальні дії:

-В порядку ст..35 ЦПК України залучити до участі у справі орган опіки і піклування Шевченківської районної державної адміністації в м.Києві в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

-Зобов*язати орган опіки і піклування Шевченківської районної державної адміністації в м.Києві в порядку ст.19 Сімейного кодексу України надати суду висновок щодо предмета спору.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Третій особі направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.