Справа № 699/1012/14-к
Номер провадження 1-в/699/57/16
УХВАЛА
щодо заміни покарання
26.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участі секретаря Могильної І.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському клопотання керівника Звенигородської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, розлученому, непрацюючому, невійськовозобовязаному,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду із Звенигородської місцевої прокуратури надійшло клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_1, а саме: заміну несплаченої за вироком суду суми штрафу в розмірі 850,00 грн. на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин громадських робіт, обгрунтоване тим, що засуджений вирок суду не виконав, штраф не сплатив.
Повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання учасники процесу в судове засідання не зявилися, засуджений надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, до клопотання надав квитанції про сплату штрафу та витрат на експертизу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, їх участь судом не визнана обовязковою, особи не повідомили про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження з розгляду вказаного клопотання підлягає закриттю в силу наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014250190000184, укладену в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області 08.12.2014 прокурором Корсунь Шевченківського району юристом першого класу ОСОБА_2 з обвинуваченим ОСОБА_1 Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень і стягується в дохід держави. Вирок не оскаржувався і 08.01.2015 набрав законної сили.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, в редакції, що була чинна на день ухвалення вироку та подання клопотання до суду, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до приписів ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.09.2016 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання від 27.08.2016 року з мотивів того, що засудженим в позасудовому порядку відбуте покарання, призначене вироком суду, що підтверджується даними квитанції №99 від 25.02.2015 про сплату засудженим штрафу в сумі 850,00 грн
Згідно п.6 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
За таких обставин, враховуючи, що судом раніше була постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про заміну покарання в тому самому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст..284, 395, 537, ст.539 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за клопотанням керівника Звенигородської місцевої прокуратури про заміну в порядку ст..53 КК України покарання ОСОБА_1 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 62252365, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/1012/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: