Ухвала суду № 62252287, 24.10.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
2307/1397/12
Номер документу
62252287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.10.2016 Справа № 2307/1397/12

6/696/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

секретар Ткачук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повторне виселення ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок,-

встановив:

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 була виселена з будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Зарічна, буд. 5, м. Камянка Черкаської області зі зняттям її з реєстраційного обліку в органі, до повноважень якого входять питання громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

05 грудня 2014 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження по виконанню даного рішення.

В зв'язку з тим, що виконавчі дії повязані з виселенням були проведені, всі речі з будинку винесені, боржника виселено, що стверджується актом державного виконавця від 18 серпня 2015 року за підписом понятих та самого боржника, постановою державного виконавця від 11 вересня 2015 року виконавче провадження було закінчено.

17 серпня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повторне виселення ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ході підготування ПАТ КБ «Приватбанк» вказаного предмета іпотеки до реалізації стало відомо, що боржник самовільно вселилася в будинок № 5 по вул.. Зарічна в м. Камянка Черкаської області, що перешкоджає Банку реалізувати надане йому судом право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 була виселена з будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Зарічна, буд. 5, м. Камянка Черкаської області зі зняттям її з реєстраційного обліку в органі, до повноважень якого входять питання громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 вересня 2015 року винесеної Камянським районним відділом ДВС Камянського районного управління юстиції Черкаської області та акту державного виконавця від 18 серпня 2015 року, рішення суду було виконано.

З висновку інспектора Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами перевірки звернення представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 від 21.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, самостійно вселилася в будинок № 5 по вул. Зарічна в м. Камянка Черкаської області та не бажає виконувати рішення суду щодо її виселення, мотивуючи тим, що їй немає де проживати, а також

2

тим, що вона має намір найближчим часом подавати позов до апеляційного суду для повторного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про звернення стягнення на будинок.

Згідност. 78 ч.11 Закону України «Про виконавче провадження»- у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повторне виселення ОСОБА_1 - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_1 з будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Зарічна, буд. 5, м. Камянка Черкаської області.

Копію ухвали направити до Камянського відділу ДВС Камянського районного управління юстиції Черкаської області для поновлення виконавчого провадження по примусовому виселенню ОСОБА_1 з будинковолодіння, розташованого за адресою: вул. Зарічна, буд. 5, м. Камянка Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд шляхом подачі у п'яти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62252287 ?

Документ № 62252287 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62252287 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62252287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62252287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62252287, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 62252287, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62252287 відноситься до справи № 2307/1397/12

Це рішення відноситься до справи № 2307/1397/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62252278
Наступний документ : 62283908