Ухвала суду № 62252270, 26.10.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/696/15-к

номер провадження 1-кп/695/82/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Черненка Т.Ю. та

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 про скасування арешту на майно засудженої особи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2015 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України, що змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2016 року ОСОБА_1 засуджена до покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади протягом 2 (двох) років із звільненням від покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 рік.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах засудженої ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту на її майно, мотивуючи свою позицію тим, що цивільні позови в рамках кримінального провадженя заявлені до ТОВ Золотоніський цегельний завод, а не до фізичної особи ОСОБА_1, і судовими рішеннями ніяких стягнень особисто з ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження здійснено не було, а тому відпала будь-яка необхідність у накладенні арешту на квартиру, що перебуває у власності засудженої. За таких обставин захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю ствердила клопотання та просила суд на підставі ст., ст. 174, 537 КПК України скасувати арешт, накладений слідчим суддею у рамках кримінального провадження на квартиру у АДРЕСА_1, що перебуває у її власності.

Прокурор у судовому засіданні вирішення не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що дійсно судовими рішеннями особисто з ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження будь-яких стягнень здійснено не було, а тому відпала будь-яка необхідність у накладенні арешту на квартиру, що перебуває у власності засудженої ОСОБА_1, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення заявленого захисником клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 174, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 про скасування арешту на майно засудженої особи, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.02.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України, на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.