Ухвала суду № 62252208, 26.10.2016, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/931/16-ц

Провадження № 2/692/430/16

26.10.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» про забезпечення їх позову до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Воронинці», про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі.

В позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони відповідачу та третій особі ПП «Воронинці» використовувати земельну ділянку площею 2, 6484 га, кадастровий номер 7120684000:02:001:0823, яка знаходиться в межах Золотоношківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та утриматись від вчинення будь-яких дій щодо зазначеної ділянки посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і в разі використання ділянки відповідачем чи іншим орендарем будуть знищені результати проведених робіт.

Відповідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Ч. 4 ст.60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З позовної заяви вбачається, що земельна ділянка відповідача на даний час знаходиться у використанні позивача, ним на ній оброблено грунт та посіяно озиму культуру. Довідкою з Державного реєстру речових прав підтверджується факт укладення між відповідачем та третьою особою договору оренди землі. Суд вважає, що у разі проведення будь-яких дій на спірній земельній ділянці іншими особами, між позивачем та ними виникне окремий спір з приводу завдання майнової шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ «АПК «Степ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2