Ухвала суду № 62252100, 25.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
626/2573/15-ц
Номер документу
62252100
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6967/16 Головуючий 1 інст. Дудченко В.О.

Справа № 626/2573/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення отриманих коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення поштою 12 жовтня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення товариством отримано 26 вересня 2016 року, однак представник товариства з 26 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року включно знаходився у щорічній відпустці, у звязку з чим було пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 15 вересня 2016 року. Представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не був присутній в судовому засіданні в суді першої інстанції, копію оскаржуваного рішення отримав 26 вересня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга подана поштою тільки 12 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Посилання ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на те, що представник товариства ОСОБА_2 знаходилася у щорічній відпустці з 26 вересня 2016 року по 10 жовтня 2016 року включно не можна визнати поважними, оскільки відповідач є юридичною особою, а відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють не тільки їх представники, а ще й їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 510,00 грн., 110% від цієї суми становить 561,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не сплачено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і наданням відповідних доказів та для сплати судового збору в сумі 561 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 561,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення отриманих коштів - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 561,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62252100 ?

Документ № 62252100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62252100 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62252100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62252100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62252100, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 62252100, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62252100 відноситься до справи № 626/2573/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/2573/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62252098
Наступний документ : 62252101