Ухвала суду № 62252070, 26.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6955/16

Справа № 645/7220/15-ц Головуючий 1 інстанції Горпинич О.В.

Категорія: інша Доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України - задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання рішення суду накладеного на Міністерство аграрної політики та продовольства України від 05 липня 2016 року в сумі 1360 грн. (ВП № 50164178).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 17 жовтня 2016 року засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у звязку із майновим станом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано 11.10.2016 року, про що свідчить копія електронного листа доданого до апеляційної скарги (а.с.158).

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 16 жовтня 2016 року- неділя, тому згідно до ч.3 ст. 70 ЦПК України необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в обгрунтування свого клопотання вказує, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюються Державною службою України та лише в межах відкритих асигнувань, оскільки процедура сплати судового збору займе деякий час для погодження та проведення виплати, тому просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн. 00 коп.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. апелянту до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя